osób/par
zdjęć
dyskusyjne
on-line
erotyczne
i sex-party
partnerski
pomocy
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| Szukaj osób/par | |
Ranking zdjęć | |
Forum dyskusyjne | |
Chat on-line | |
Filmy erotyczne | |
Zloty zjazdy i sex-party | |
Program partnerski | |
Centrum pomocy | |
Zaloguj się | Zarejestruj się | ||
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
|
» Forum dyskusyjne » Propozycje zmian w serwisie oraz zgłaszanie błędów i usterek » Punkty wiarygodnosci
| |||||||||||||
Temat: | Punkty wiarygodnosci | ||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Propozycja zastapienia certyfikatow punktami wiarygodnosci.
Kazdy moglby kazdemu nadac taki punkt wiarygodnosci. Wartosc otrzymanego punktu zalezna bylaby od ilosci punktow osoby nadajacej. Osoba wiec z jednym punktem wiarygodnosci nadanym od osoby o duzej liczbie punktow wiarygodnosci bylaby bardziej wiarygodna niz osoba posiadajaca 10 takich punktow od osob o malej lub zadnej liczbie punktow. Wiarygodnosc to pojecie wzgledne wiec prosze nie poruszac tu tematow rozsadku, bezsensownosci jakichkolwiek funckji wiarygodnosciowych itp. | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| W kwestii stricto wiarygodności.
IMO byłoby bardzo ważne, aby inni mogli widzieć kto od kogo dostał punkty wiarygodności. Przykład: jeżeli znamy osobiście np. małżeństwo X, znamy ich zapatrywania i poglądy i oni nadają punkt wiarygodności parze Y, to dla nas jest to nieomylny znak, że ci Y to też ludzie na poziomie. | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| tak dzialaja certyfikaty, nie przewidywalem publikowania kto komu nadal punktu z tego samego powodu z ktorego czesc osob nie chce miec certyfikatu patrz ladybi71 | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| A może wprowadzić opcje do wyboru: pokazuj/nie pokazuj od kogo są punkty...
Dobrze byłoby też, moim zdaniem, gdyby każdy mógł decydować czy chce by dana osoba obdarowała go takim punktem wiarygodności. Np. mogłoby to działać na podobnej zasadzie, jak funkcja akceptowania (bądź nie) zaproszeń w Znajomych. Ja np. czuję się bardzo szczęśliwa pozostając niewiarygodną  , i nie chciałabym by ktoś kiedyś "uszczęśliwił" mnie punktem na siłę... | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Certyfitatami też wiele osób nie chce być "uszcześliwiana"na siłe, tu również powinna być wprowadzona opcja akceptacji tak jak to jest przy zaproszeniach.......Juz kiedyś ten temat był poruszany w temacie "certyfikaty",pozostał niestety bez echa.... | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| W takim razie pytanie dodatkowe - jakimi kryteriami należy się kierować nadając /punkt wiarygodności/? Li i wyłącznie faktem realnego istnienia osoby? Czy /punkt wiarygodności/ jako kryterium "sympatyczności"? Na zasadzie, fajni ludzie, fajna znajomość, dajemy im "plusa". Albo - całkowita pomyłka - nie dajemy nic.
("minusów" by nie było, bo mogłoby być to "narzędzie zemsty" albo czysta złośliwość). Rozumiem, że nowe "punkty wiarygodności" to byłby taki certyfikat, tyle że inaczej się nazywający? P.S. Pomysł vergillia jest dobry, tzn. ktoś nam nadaje "punkt", ale możemy zdecydować, czy przyjmujemy taki "certyfikat/punkt wiarygodności" akurat od tej osoby. | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Każdy i tak będzie miał swoje kryteria i nimi się kierował nadając certyfikat/punkt. Poznałam i takich ludzi co nadają, bo poznali, i takich co nadają, bo kogoś lubią (chociaż bywa, że nie poznali danej osoby w realu) i także takich co nadają, bo z kimś spali... Dlatego ja nie chcę mieć z tym nic wspólnego... | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| no dobrze a jaka by była punktacja ?? | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Nie uważam żeby zmiany w tej kwestii były potrzebne... Teraz tez można zobaczyć kto nadał certyfikat (tzn. ile certyfikatów ma nadający). Z punktami będą takie same nadużycia, a nic nie zastąpi zdrowego rozsądku.
Co do możliwości decydowania o przyjęciu certyfikatu lub nie- jestem za wprowadzeniem takiej opcji. Tak jak za możliwością wycofania nadanego certyfikatu (chociażby w sytuacji zmiany profilu singla na profil pary- dlaczego mam świadczyć za realność pary, której tylko 50% widziałam??) | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Teoretycznie nieważne co się wymyśli i tak będą jakieś przekręty, niestety | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
|
Adminie - to KIEPSKI POMYSŁ, ażeby tak różnicować "moc" wiarygodności - uzależniając ją tylko od ilości punktów, które ma osoba nadająca je. Bowiem np. wystarczy RAZ pojawić się na zlocie i można mieć od razu 50 punktów od 50 osób, które będą ich miały po około 50. A osoba taka - jest przecież niby-"wiarygodna" tylko w piciu piwka na jednym zlocie... ;P Zaś np. swingująca osoba / para, która spotkała się już kilkakroć, na wspaniały seks, w świetnej atmosferze i jest przesympatyczna oraz maksymalnie wiarygodna i REALna - będzie "mniej wiarygodna", od głąba, który raz napił się piwka na zlocie, a jest np. zwykłym chamem. 
Toż to będzie kompletna bzdura...!!! - prawda, Adminie ? 
Dlatego - jestem zdecydowanie PRZECIW !!! :/ A poza tym - nie wystarczy zmienić NAZWĘ, żeby zjawisko uległo zmianie.
Zgadzam się W PEŁNI z wypowiedzią i argumentacją Rubi:
Jedyną zmianą, jaką należałoby wprowadzić - jest sama nazwa: nie "certyfikat wiarygodności", a "potwierdzenie realnego istnienia". ;P | |||||||||||||
| © Copyright 2004-2012 Sex Zone |
