osób/par
zdjęć
dyskusyjne
on-line
erotyczne
i sex-party
partnerski
pomocy
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| Szukaj osób/par | |
Ranking zdjęć | |
Forum dyskusyjne | |
Chat on-line | |
Filmy erotyczne | |
Zloty zjazdy i sex-party | |
Program partnerski | |
Centrum pomocy | |
Zaloguj się | Zarejestruj się | ||
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
|
» Forum dyskusyjne » Czat serwisu » czy paraNottingham sprawdza sie jako OP
| |||||||||||||
Temat: | czy paraNottingham sprawdza sie jako OP[temat zablokowany przez administratora grupy]] | ||||||||||||
| Temat sondy: | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Parokrotnie byłam świadkiem nadgorliwości z ich strony, ale dzisiejsza przeszła wszelkie granice
OTO wypowiedzi opa na czacie po wklejeniu przez jednego z użytkowników obraźliwej wypowiedzi skierowanej do niego na priv 22:53:01 paraNottingham: Rubi - wklejaj więc sobie tutaj. Tylko, uważaj co wklejasz, bo jesli będzie zawierało bluzgę - to cytując - polecisz. 22:59:25 paraNottingham: Rubi powtarzam: chcesz, to cytuj. Jesli kręci cię rtobienie awantury na ogóle, której możesz uniknąc naciskając ignora na privie - to twoja sprawa, widocznie kłótnie są tym, co cię kręci. Natomiast jeśli chcesz przestrzec innych, to przestrzegaj, a nie wal cytatów. Samo cytowanie bez zgody osoby cytowanej i upublicznianie jego wypowiedzi jest naruszeniem prawa, jakby nie patrzeć. To tylko namiastka.... Logi dostępne u mańka, po nieudolnej próbie udowodnienia racji przez opa dostałam bana- uważam, ze nie słusznie. Tak jak op uznał, że moje stwierdzenie , że nadgorliwość gorsza od faszyzmu, jest dla niego obelżywa tak samo ja uznaję, ze podważanie moich kwalifikacji zawodowych jest obelżywe dla mnie!!! Zawsze na randkach wymagało się dowodzenia oszustwa itp choćby przez logi, które są właśnie cytatem, a nagle jeden op uznaje, że za to będzie wyrzucał, bo niby jest to sprzeczne z prawem- wymyśla różne absurdalne argumentu, a w ich braku daje bana... wnoszę do wypowiedzi innych użytkowników i może zastanowienie się Admina nad zasadnością utrzymywania takiego opa, który nie tylko wprowadza zamieszanie, ale i nie wykazuje się odpowiednimi predyspozycjami, które były opisywane już wielokrotnie na forum. Bardzo prosze osoby posiadające logi z tego dnia o wklejenie tutaj loga z rozmową jako dowodu i materiału do dyskusji. W związku z powyższym uważam za zasadne pytanie czy paraNottingham sprawdza sie jako OP | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
rubin poczytaj sobie inny watek ktory zalozylem, nie zauwazasz pewnych spraw ?  | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Tak na szybko
Wieczorem przejrze loga i wtedy się wypowiem co do tej sytuacji. | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Po przeczytaniu całego loga stwierdzam, że zdecydowanie racja jest po stronie Rubi ale do wyjaśnienia całej sytuacji poczekam az ParaN wróci z urlopu.
Obie strony muszą mieć szanse wypowiedzenia się. Loga wkleje gdy tylko go przygotuje do publikacji | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Na prośbę Rubensowskiej wklejam loga z owej dyskusji
22:40:52 AnetkaJacek: ęęłęó[22:39:12] *~takisobie* słuchaj myslałem ze to moi znajomi Aneta i Jacek! jakie prochy ..nigdy nie brałem i nie bede ale tobie polecam przydadza sie uspokoisz sie i zaczniesz głowkowac / / [22:39:24] *~takisobie* bo chyba meskie kutasy pozbawialy cie myslenia / / / / 22:41:38 paraNottingham: Anetka, acio to??? 22:41:50 AnetkaJacek: kulturak ludzi na chcie 22:41:56 AnetkaJacek: wchczacie 22:42:04 ~takisobie: ha ha ha dobre ....cytuą juz mnie tu 
22:42:07 AnetkaJacek: wchodza na priv i tak pisza 22:42:29 ~takisobie: brak ci ogłady i rozumu to tak jest 22:42:32 Rubensowska_Dama: taki, tak zeby bylo wiadomo od kogo privu nie przyjmowac 22:43:20 ** wychodzi AnetkaJacek... 22:43:25 paraNottingham: Rubi, priv to priv... nie chcesz rozmawiac - dajesz omu? ignora.... i tyle. 22:43:27 ** przychodzi AnetkaJacek... 22:44:13 Rubensowska_Dama: paraN, uwazm, ze jak ktos nie potrafi sie zachowac na privie to warto o tym poinformowac 22:44:25 Rubensowska_Dama: wole oszczedzic sobie nerwow o ile to mozliwe 22:44:57 Rubensowska_Dama: i nie odbierac privu od taich gosci niz odebrac i sie zdenerwowac tylko 22:45:00 paraNottingham: Rubi owszem, aczkolwiek cytowanie wypowiedzi.... coż... prosze Cię o szczera odpowied?: czy ZAWSZE na privie piszesz tak, że chciałabys, by to cytowano na ogóle?
22:45:03 ~takisobie: AnetkaJacek żałosni jestescie wspopłczuje
22:45:41 Rubensowska_Dama: sama niedawno zacytowalam jednego *pip*, co to odmowe bardzo ostro kwitowal 22:45:44 AnetkaJacek: Dama dokladnie bo wiele prymitywow wchodzi na priv i nie akceptuje odmowy 22:46:01 Rubensowska_Dama: i jezeli ja bym sie tak zachowala to moglabym, miec tylko do siebie pretensje ze przede mna przestrzegaja 22:46:28 paraNottingham: Rubi, prosiłem o odpowiedx na ptanie .... czy wszystko, co piszesz na privie, nadaje się do rozmowy na ogóle?
22:46:32 ~takisobie: pieporzycie tu jakbyscie zakonnnikami byli ha ha ha pruderyjne swinie haha 22:46:48 paraNottingham: takisobie - TU nie obrażamy 22:46:50 ** wychodzi ~takisobie... 22:46:52 Rubensowska_Dama: hparaN, rozmowa jest rozmowa, ale obelgi juz nia nie sa 22:47:15 Rubensowska_Dama: wiec rozdziel prosze rozmowe od zwyklej pyskowki 22:47:31 paraNottingham: Rubi - priv to priv,a nie ogół. Czy co? jest skomplikowanego w nacisnięciou: ignoruj? 22:47:46 Rubensowska_Dama: paraN, a w czym problem, bo ja niw eim 22:47:52 Rubensowska_Dama: nie jest to sprzeczne z regulaminem 22:48:06 Rubensowska_Dama: i ja nie widze nic zlego w przestrzeganiu przed takimi typami 22:48:10 Rubensowska_Dama: a wrecz przeciwnie 22:48:57 Rubensowska_Dama: skoro za bluzgi na prov mozna dac bana, jezeli sie przesle lub wklei rozmowe na forum, to co za roznica forum czy tutaj? 22:50:09 Rubensowska_Dama: paraN??? co za roznica wklejenie na forum czy tutaj priva łamiacego regulamin?? 22:51:45 paraNottingham: Rubi - przectrzec, a cytowac, to różnica. 22:51:51 Rubensowska_Dama: paraN doczekam sie odpowiedzi, chcialabym zrozumiec wasze stanowisko 22:52:14 Rubensowska_Dama: ?? jak sie wkleja na forum to nie jest cytat? 22:53:00 paraNottingham: Rubi - wklejaj więc sobie tutaj. Tylko, uważaj co wklejasz, bo jesli będzie zawierało bluzgę - to cytując - polecisz. 22:53:26 Rubensowska_Dama: jezeli bedzie zawieralo bluzge napisana przez kogos to on powinien leciec 22:53:33 Rubensowska_Dama: takie zawsze byly tutaj zasady 22:53:47 paraNottingham: Rubi, wskaz prosze punkt w regulaminie zabraniający używania wulgaryzmów na privie
22:53:49 Rubensowska_Dama: a cytat jest w tym momencie dowodem na zlamanie przez niego regulaminu 22:54:47 Rubensowska_Dama: regulamin odnosi sie do kultury na czacie, nie rozdzielajac privu i ogolu, czat to czat, a ogol i priv to tylko jego skladowe 22:55:00 princessa35pomorskie: nie wygrasz Rubi 22:55:33 paraNottingham: Rubi, i jeszcze jedno, proszę: udowodnij, że wklejasz priv bez modyfikacji. W Notatniku można wiele napisac i wkleić to jako zapis priva. 22:55:45 Rubensowska_Dama: paraN radze zapoznac sie uwaznie z regulaminem i zasadami panujacymi tutaj, bo odnosze wrazenie, ze myslnie postrzegacie pewne kwestie 22:56:10 Rubensowska_Dama: jakos w tym momencie autor nie wnosil uwagi, wrecz przeciwnie przuyznal, ze to jego vytat 22:56:13 Rubensowska_Dama: cytat 22:56:39 Rubensowska_Dama: wiec w czym problem* aytor ma prawo podniesienia zarzutu o modyfikacje 22:56:43 paraNottingham: Rubi przyznał? Jako? nie powiedział: ja to napisałem... 22:56:55 Rubensowska_Dama: napisal, ze juz go tutaj cytuja 22:57:00 Rubensowska_Dama: mowi samo przez sie 22:57:40 princessa35pomorskie: Rubi trzeba zingorować i już.... nie denerwuj się przed snem 22:58:00 Rubensowska_Dama: princeska, zirytowac mnie jest bardzo trudno 22:58:19 Rubensowska_Dama: wyjasnianie to moj zawod, wiec normalka
22:59:24 paraNottingham: Rubi powtarzam: chcesz, to cytuj. Jesli kręci cię rtobienie awantury na ogóle, której możesz uniknąc naciskając ignora na privie - to twoja sprawa, widocznie kłótnie są tym, co cię kręci. Natomiast je?li chcesz przestrzec innych, to przestrzegaj, a nie wal cytatów. Samo cytowanie bez zgody osoby cytowanej i upublicznianie jego wypowiedzi jest naruszeniem prawa, jakby nie patrzeć. | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| 23:00:08 paraNottingham: Chyba, że masz o?wiadczenie na pi?mie, że dany sobnik zgodnie z Ustawą z 1997r, z pó?niejszymi zmianami wyraża zgode na publikacje jego wypowiedzi.
23:00:57 Rubensowska_Dama: paraN, wy[powiedzi** piszesz chyba o ustawie o danych osobowych 23:01:16 Rubensowska_Dama: dalers rok, a nie nr i nazwe ustawy 23:01:29 Rubensowska_Dama: nie zxnam ustawuy jakem prawnik o zgodzie na cytowanie 23:02:00 paraNottingham: Rubi, priv jest rozmową PRYWATNĄ, więc je?li nie masz zgodfy na publikację wypowiedzi rozmówcy - po prostu naruszasz prawo. Aby tego uniknąc, gdy dzwonisz do banku masz ostrzeżenie o rejestrowaniu i mozliwo?ci użycia zarejestrowanej rozmowy. 23:02:09 Rubensowska_Dama: cytat jest dowodem na lamanie przez kogos regulaminu.. 23:02:13 paraNottingham: Dodam, że musisz podac cel i zakres zastosowania rejestracji. 23:02:25 paraNottingham: Rubi - nie jest. 23:02:25 Rubensowska_Dama: paraN... dowod jest dowodem 23:02:30 Rubensowska_Dama: nie znam takiego p[rawa... 23:02:46 Rubensowska_Dama: chyba cos zle interpretujesz.. lub moze w angli jest inne prawo 23:02:57 Rubensowska_Dama: wiec prosze nie dyskutuj o czym o czym nie masz pojecia 23:03:06 paraNottingham: Rubi, to czeka cie niemiła nispodzianka, gdy np. pozwiesz kogo? o obrażanie cię przez telefon, a ta osoba oskarży cie o bezprawną rejestrację jego/jej wypowiedzi. 23:03:17 Rubensowska_Dama: nie ma czegos takiegi 23:03:36 Rubensowska_Dama: tylko urzedu i instytuacje panstwowe maja obowiazek uzyskania zgody na rejestracje rozmowy 23:03:37 paraNottingham: Rubi, a zadzwon może do swojego banku, i zwróc uwage na pierwsze slowa automatu, tak? 23:03:45 Rubensowska_Dama: nie osoby prywatne prywatnej rozmowy 23:03:46 paraNottingham: niestety nie. 23:03:50 Rubensowska_Dama: polecam orzecznictwo 23:04:17 Rubensowska_Dama: paraN, bardzo prosze nie opierac sie na filmach i ogolnie krazacych mitach 23:05:26 paraNottingham: Rubi, może ci pu?cic linka na privie?
23:06:10 paraNottingham: nie do filmu, tylko do np. Gazety prawnej?
23:06:27 Rubensowska_Dama: paraN mozesz [uscic linka, jezeli [prowadzi on do obowiazujacych przepisow 23:07:07 Rubensowska_Dama: i pamietaj, ze do przepisow sa jeszcze orzecznictwa, ktore precyzuja je 23:08:09 Rubensowska_Dama: paraN, link, ktry daliscie odnosi sie do firmy 23:08:24 Rubensowska_Dama: a jak mowilam,te przepisy nie tycza sie osob prywatnych i prywatnych rozmow 23:08:29 Rubensowska_Dama: czytajcie prosze, co pisze 23:08:44 paraNottingham: Rubi, konstytucja RP nie dotyczy osób prywatnych? 23:08:49 paraNottingham: ?wietne 23:09:02 Rubensowska_Dama: do konstytucji sa jeszcze przepisy szczegolowe 23:09:13 Rubensowska_Dama: konstytucja jest aktem ogolnym 23:09:17 paraNottingham: Ochrona tajemnicy komunikowania się jest zagwarantowana przezkonstytucję a jej ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkachokre?lonych w ustawie / / 23:09:18 Rubensowska_Dama: nie da sie wszystkiego tam wpisac 23:09:30 Rubensowska_Dama: gratuluje logiki i znajomosci zasad prawa 23:09:43 paraNottingham: wła?nie 23:09:53 Rubensowska_Dama: paraN czy macie w zwyczaju spierac sie o rzeczy, ktore nie sa wasza domena?? 23:10:03 paraNottingham: i jseio jedno: 23:10:05 paraNottingham: Kodeks karny stanowi, że naruszenia tajemnicy korespondencji dopuszcza się osoba, która bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną. / / 23:10:30 Rubensowska_Dama: tak.. to jest korespondencja, jezeli otworze list, ktory nie byl do mnie adresowany 23:10:33 Rubensowska_Dama: cytat nie jest tym 23:10:42 Rubensowska_Dama: jest to informacja do mnie przeznaczopna 23:10:55 paraNottingham: korespondencja = wymiana informacji = rozmowa prywatna. 23:10:59 Rubensowska_Dama: i popelniam przestepsstwo tylko gdy cytat przedstawiam hako swoje slowa 23:11:12 Rubensowska_Dama: widze, ze daje wam wyklad z zakresy prawa 23:11:18 Rubensowska_Dama: za ktory mi nie zaplaca 23:11:21 Rubensowska_Dama: to sa podstawy 23:11:33 paraNottingham: Rubi, nie, ty tylko dajesz przykład, jak chcesz, aby prawo wyglądało. 23:11:39 Rubensowska_Dama: korespondencja to korespondencja i to chyba nawet 13latek powie co to slkowo oznacza 23:11:43 paraNottingham: I tu wracamy do pytania z początku rozmowy: 23:11:55 Rubensowska_Dama: nie paraN, ja znam prawo 23:12:01 paraNottingham: Rubi, odpowiedz, czy chciałaby?, by zapisy twoich rozmów prywatnych znalazły się tu na ogóle. 23:12:05 Rubensowska_Dama: i teoretycznie i praktycznie 23:12:43 Rubensowska_Dama: jezeli lamia one chocby regulamin wew. czatu to musze sie z tym liczyc 23:12:55 Rubensowska_Dama: ze moga byc przedstawione jako dowod 23:12:57 Rubensowska_Dama: i juz 23:13:27 Rubensowska_Dama: jezeli zbir kradnie torebke tez nie chce zeby jego nazwisko bylo w [prasie, ale o tym sad wtedy desyduje, 23:13:33 paraNottingham: nie jezeli łamią. Dla kogo? innego Twoje wej?cie na priv może stanowić forme napasci, obrazy itp. Głupie wej?cie i *cze?ć* może zostać wykorzystane jako: *zobaczcie jaka napalona i zaczepia* :-/ 23:13:49 paraNottingham: Rubi, i jeszcze jedno: 23:13:55 Rubensowska_Dama: a chodzi o nazwisko, a nie o o[is sytuacji, ktory moze byc przytaczany wlacznie ze slowami w cytacie 23:14:08 paraNottingham: poza LOGIEM, wklejenie tekstu na ogóle nie stanowi ŻADNEGO dowodu. 23:14:44 Rubensowska_Dama: paraN, rozmawiam z wami w tym momencier jak z przedszkolakami, ktorzy łapia sie wszystkiego zeby udowodnic na sile, ze ich jest na wierzchu, choc juz wiedza, ze racji nie maja 23:14:59 Rubensowska_Dama: powiem wyraznie, meritum.. 23:15:44 Rubensowska_Dama: regulamin zabrabnia bluzgow.... zadne p[rawo nie zabrania cytowania... na RSZ wymaga sie dowodwo jezeli sie kogos o cos oskarza, a taki cytat nim jest 23:15:57 Rubensowska_Dama: wyjasnione czy jeszcze cos?? 23:16:06 paraNottingham: Rubi, powiedz mi: 23:16:08 paraNottingham: [25:65:10] Kudłaty_Zdzisio lubie kochac sie z dziewczynkami do lat 12 23:16:29 paraNottingham: to cytat, czy wklejony tekst z Notatnika, i może powiedz, czego to jest dowód? 23:16:36 Rubensowska_Dama: i takie cos powinniscie zglosic przynajmniej do admina 23:16:50 Rubensowska_Dama: ktory winny przekazac dane tego osobnika odpowienim sluzbom 23:16:56 Rubensowska_Dama: taka jest moja opinia 23:17:04 paraNottingham: $Rubi, nic nier powinni?my zgłosić, bo TO napisalismy w Notatniku... spójrz może na godzine zapisu, tak? 23:17:27 paraNottingham: przypominam zapaleńcom, ze nie istnieje godzina 25 minut 65... 23:17:32 paraNottingham: mrówa 23:17:47 Rubensowska_Dama: paraN, jak mowilam wczesniej... autor sam przyznal, ze to jego cytat 23:17:55 Rubensowska_Dama: rozmawialismy o konkretnym wpisie 23:18:04 Rubensowska_Dama: ktory zostal potwierdzony przez autora 23:18:11 Rubensowska_Dama: wiec nie byl zmodyfikowany 23:18:14 paraNottingham: Rubi, nie, powiedział, ze go cytuja. A czy napisal, że zgodził się na publikację swych wypowiedzi? 23:18:27 Rubensowska_Dama: paran, PRZECZYTAJ LOG 23:18:28 paraNottingham: i gdzie napisał: to moja niezmodyfikowana wypowied?? 23:18:34 Rubensowska_Dama: BYLO, JUZ MNIE TUTAJ CYTUJA 23:18:39 Rubensowska_Dama: sorki za caps 23:18:43 paraNottingham: Rubi, wyłacz capsa, tak? 23:18:48 ~boy_george: wielkie rzeczy - nieautoryzowany wywiad, no 23:18:53 Rubensowska_Dama: wiec bylo 23:18:58 paraNottingham: Rubi, a było: to jest moja wypowied?? 23:19:00 Rubensowska_Dama: i nie musial zezwalac na cytat 23:19:05 Rubensowska_Dama: zadne prawo tego nie wymaga 23:19:23 Rubensowska_Dama: paraN, czy wy tylko udajecie?? 23:19:25 paraNottingham: musiał. Rozmowa prywatna nie jest rozmową publiczną, i nie moze byc publikowana bez zgody osoby rozmawiającej. 23:19:53 Rubensowska_Dama: czy ktos musi powiedziec tak, to moj samochod?? czy wystarczy o moja bryczka tam stoi?? 23:20:12 paraNottingham: Rubi, mało wiesz o prawie. dla u?wiadomienia: zapoznaj się z powodem, dla którego reporter uzyskuje aurtoryzację wywiadu i zgode na publikacjaod rozmowcy. 23:20:21 Rubensowska_Dama: pewnie musi powiedziec, jeste,m prawnym wlascicielem tego auta o nr rej... 23:20:42 paraNottingham: Rubi, powiedz policjantowi że to twoja bryczka. Zdziwisz się, bo z pewno?cią spyta cie o dokumenty. 23:20:43 Rubensowska_Dama: paraN, jestem prawnikiem praktykujacym od prawie 10 lat 23:20:57 paraNottingham: Rubi, dziwne to zaiste, że tak niewiele o nim wiesz. 23:21:01 Rubensowska_Dama: i potrafie rozroznic osoby fizyczne od os. prawnych 23:21:19 Rubensowska_Dama: dla tych osob prawo sie rozni i to znacznie, od reklamacji po wpisy itp 23:21:36 paraNottingham: Osoba fizyczna: Jan Kowalski, udzielający wywiadu o Grzesiu Lewandowskim, wyraża zgode na publikację wywiadu. 23:21:58 Rubensowska_Dama: paraN, no coz.. trudno sie klocic z waszymi wyobrazeniami, ale tak to jest, ze jezeli ktos malo wie, to uwaza, ze wie wszystko.. tak jest w waszym przypadku 23:22:11 Rubensowska_Dama: tylko zenujace jest to, ze jeszcze tak bronbi swoej niewiedzy 23:23:00 paraNottingham: Rubi, przyznajemy ci racje, ty sobie publikuj wypowiedzi innych. I oczekuj na konsekwencje tego. MY nie zamierzamy włóczyc się po sadach. A co do ostrzeżeń: to raczej ostrzegłbym Twoich potencjalnych klientów. 23:23:05 paraNottingham: i tyle. 23:23:45 Rubensowska_Dama: prosze bardzo.. ja tylko jeste, ciekawa zdania innych na ten temat i admina, bo z praktyk tutaj panujacycvh od dawna to wlasnie tak sie to praktykowalo 23:24:00 Rubensowska_Dama: i nikt nie wprowadzal takich nonsensow
23:24:06 Rubensowska_Dama: zeby za dowod wywalic
23:24:11 Rubensowska_Dama: atakowanego
23:24:18 paraNottingham: Jeszcze jedno: Rubi, czyli: twoim zdaniem, publikowanie rozmów z priva - jest tu na ogóle dozwolone, wliczając bluzgi itp???? 23:24:19 Rubensowska_Dama: ale brawo paraN za logike
23:24:46 Rubensowska_Dama: jezeli dana rozmowa łamie regulamin i przedstawiana jest jako dowod- tak, takie sa praktyki 23:24:49 paraNottingham: Rubi, przed chwila wkleiłem ci tekst napisany w Notatniku, który TY uznałas za dowód - gratuluję. 23:24:59 Rubensowska_Dama: i o taki dowody zawsze sie wnosi na forum o oszustwach 23:25:46 Rubensowska_Dama: paraN, ja to moge wstepnie uzac za dowod, a jezeli to jest taka sprawa jak pisaliscie to organu [anstwowe maja juz mozliwosc sprawdzenia 23:25:55 paraNottingham: Rubi - LOG z priva - możesz wysłac adminowi, a nie publikować DOMNIEMANY dowód na ogóle. Jak pisałem i udowodniłem ci to poprzednio: NIKT nie jest w stanie odróznic na ogóle zapisu z priva od sp[reparowanego tekstu. 23:26:04 Rubensowska_Dama: paraN dlaczego?? 23:26:07 Rubensowska_Dama: gdzie to napisane?? 23:26:16 Rubensowska_Dama: i kto poza wami stoi na takim stanowisku?? 23:26:24 Rubensowska_Dama: bo to tylko wasz chory wymysl 23:26:44 paraNottingham: Rubi, dlatego, że o ile nie udowodnisz, że to zapis a nie spreparowany tekst, to cię wywalę za bluzgi. Quod erat demonstrandum, i EOT. 23:26:53 Rubensowska_Dama: sprzeczny z z logika i zasadami przyjetymi tutaj 23:27:09 Rubensowska_Dama: ok, rob swoje, admin swoje
23:27:42 Rubensowska_Dama: ale nadgorliwosc to chyba w krwi jest , choc gorsza podobno od faszyzmu
23:27:56 mroweczka23: Damo, prosze skoncz. 23:28:11 Rubensowska_Dama: mrowka, paraN tez powinna,nie sadzisz?? 23:28:17 paraNottingham: Rubi, możesz postraszyć kogos innego? i je?li chodzi o obrazanie: dziękuje za uznanie mnie gorszym od faszysty. Miłego wieczoru
23:28:19 Rubensowska_Dama: sa 2 strony 23:28:23 ** wychodzi Rubensowska_Dama... | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| no to możecie teraz sami ocenić zasadność odnoszenia loga do korespondencji, tudzież przepisów jakieś ustawy niby zakazującej cytowania (aczkolwiek z daty stawiam na ustawę o ochronie danych osobowych) oraz innych przepisów nie mających w ogóle zastosowania do osób fizycznych. Na koniec totalną nadinterpretację, która posłużyła, moim zdaniem, jedynie jako pretekst w braku dalszych argumentów do usunięcia mnie z pokoju, jakobym uznała paręN za gorszą od faszysty- cała ta sprawa to jeden wielki nonsens, stąd moje uzasadnione podejrzenia o brak kwalifikacji i predyspozycji paryN do opowania.
Jako Op wcale nie powinni nakręcać takiej dyskusji nie mając zielonego pojęcia o czym mówią, powinni znać regulamin i zasady panujące na serwisie- tutaj nie popisali się, oj nie.... Następną kwestią jest upominanie mnie przez mrówkę..może nie same upominanie mnie, ile WYŁĄCZNIE mnie!!! Coś tutaj też nie było tak jak być powinno i jak wynika z regulaminu. | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Elementem wtrącenia:
Para N - przesadziła ... Sytuacje, kiedy ktoś nabruździ innej osobie na prv sa nagminne na czacie. Parokrotnie na ogólnym, te kwestie były poruszane - zazwyczaj kończyły się upomnieniem !!! od Opa dla jednej i drugiej strony.... OP musi reagować na KAŻDE takie akcje - zresztą - jak widać TAKISOBIE pokazał klasę (22:39) WG loga - usser przyznał ze to JEGO słowa zostały zacytowane - wiec jeśli już, OP powinien upomnieć i poprosić o kulturalne zachowanie sie OBU stron: Szacunek - Zwracaj się z szacunkiem do użytkowników chata, zwłaszcza do osób nieznajomych. Innych czatujących traktuj tak, jak Ty chciałbyś być traktowany. Szanuj ich, a oni będą szanować Ciebie. Nie zapominaj, że po drugiej stronie kabla siedzi taki sam człowiek jak Ty. Nie napisałam czy chodzi o prv czy main - czyli - CAŁY CZAT obowiązuje kultura Rubi jako usser chciała wiedzieć czym sie kierujecie w swoich sądach - i miała rację - od początku do końca BTW - a czy TAKISOBIE wiedział za co dostał Bana ? wątpię : 22:46:48 paraNottingham: takisobie - TU nie obrażamy 22:46:50 ** wychodzi ~takisobie... to jedna kwestia Druga: Gdzie Rubi nazwała parę N faszystami? widzę tylko cytat ze znanego wszystkim przysłowia bez odniesienia sie do konkretnej osoby Trzecia: Rubi powinna dostać POWÓD za co wyleciała na Banie, na ile dostała bana Czwarta - Mrówka - powinna odnieść sie do całości rozmowy a nie do 10 ostatnich minut od swojego przyjścia. Upomnienie do jednej i drugiej strony. OPa tez obowiązuje regulamin... PS - cytowana ustawa odnosi sie do ochrony danych osobowych (Dz.Ust. nr 133 poz. 833 z dnia 29.08.1997 r.) W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. 3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań. | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Trochę kiepsko trafili z pouczaniem innych obowiązującym u nas prawie, bo kto jak kto ale Rubi zna się na nim. | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Ja sie tylko obronie. W zacytowanym logu okrąglutka nie zawarła mojej prośby o przejscie na priv, która sie pojawiła przed upomnieniem Rubensowskiej. Jako, ze mnie nie posłuchała, to ją upomniałam. Gdyby pierwszy w tej kwesti odezwał sie Nott tez bym upomniała.
| |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| chwilunia.. tak samo paraN nie przeszła na priv.... czy są osobne zasady co do Opów???? rozumiem gdyby paraN pisała do mnie na priv, a ja odpowiadałabym na ogóle... Dwie strony prowadziły dyskusję, bo nie była to kłótnia, na ogóle!!!! Więc dlaczego pretensje były kierowane wyłącznie do mnie???? | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
| Byłam wówczas na czacie i pamiętam tą dyskusję. Hmmm, moim zdaniem i nie od tej sprawy, paraN ma troszkę przerost formy nad treścią.
Nie wiem, może sie i myle, ale dać ludziom odrobinkę lub namiastkę *władzy* i woda sodowa uderza z dużą siłą. Najbardziej jednak denerwuje mnie to, ze op ma zawsze racje, bez wzgledu na to....że jej nie ma !!! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
Swięte słowa wodniczka dotyczy to zwłaszcza paryN | |||||||||||||
| © Copyright 2004-2012 Sex Zone |
